Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.07.2013 по делу N А14-1819/2013 <Исковые требования истца о расторжении договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и взыскании суммы предварительной оплаты удовлетворены, так как ответчиком своевременно не были выполнены в полном объеме работы, предусмотренные договором>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу № А14-1819/2013
(извлечение)
"01" июля 2013 г. решение изготовлено в полном объеме.
"24" июня 2013 г. оглашена резолютивная часть решения.
Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Г" и с учетом произведенного уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд расторгнуть договор от 11.02.2011 № Г-11002/11 и взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере 100 000 руб.
В ходе судебного заседания 19.06.2013 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика.
Ответчик возражает против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил документы, подтверждающие частичное выполнение работ по спорному договору. На расторжение договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011, ответчик согласен.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.06.2013 объявлялся перерыв до 24.06.2013 до 15 час. 15 мин.
После перерыва 24.06.2013 в 15 час. 15 мин. судебное заседание было продолжено.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.
В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
11.02.2011 Обществом с ограниченной ответственностью "В" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Г" (подрядчик) заключен договор № Г-11002/11 оказания услуг, в соответствии с которым истец (заказчик) поручил, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязанности по оказанию следующих услуг:
- подготовка материалов на формирование земельного участка под автопарковку или благоустройство;
- составление запросов, заявлений в ниже указанные инстанции; получение сведений ФГУ "ЗКП" и выписок из ЕГР;
- заключение о возможности формирования земельного участка под автостоянку, согласованного УГА Департамента архитектура и градостроительства;
- рассмотрение данного заключения на комиссии Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области;
- по положительным результатам согласования, подготовка материалов для проекта постановление об утверждении схемы расположения земельного участка;
- согласование схемы расположения УГА; присвоение почтового адреса земельному участку;
- согласование проекта постановления в Управе Коминтерновского района;
- согласование проекта постановления в Управлении земельных отношений;
- согласование проекта постановления в Департаменте имущественных и земельных отношений по Воронежской области;
- согласование проекта постановления в Департаменте градостроительства и земельных отношений;
- получение постановления об утверждении схемы расположения земельного участка под автопарковку или благоустройство утвержденного постановлением городского округа г. Воронеж;
- формирование межевого плана границ земельного участка;
- подготовка пакета документов для постановки на кадастровый учет, получение кадастрового паспорта на земельный участок;
- подготовка документов на выкуп права аренды земельного участка;
- подготовка документов для заключения договора аренды;
- регистрация договора аренды в УФРС.
В соответствии с Уставом ООО "Г", к уставной деятельности ответчика относятся следующие виды работ: геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр, подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, строительство домов, аэродромов и спортивных сооружений, геодезическая и картографическая деятельность, топографо-геодезическая деятельность, инженерные изыскания для строительства, землеустройство и другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
Помимо вышеназванных работ, в соответствии с заключенным договором № Г-11002/11 от 11.02.2011, ответчик принял на себя обязательства по подготовке и оформлению документов на формирование и предоставление земельного участка под автопарковку или благоустройство.
Стоимость работ по договору определена сторонами в п. 2.1 в сумме 250 000 руб.
Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик оплачивает услуги исполнителю в порядке предварительной оплаты в размере 100 000 руб.
Окончательная стоимость услуг определяется в результате выполненных работ путем дополнительных соглашений (пункт 2.3 договора).
Истец 29.03.2011 перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 468.
Ответчик, работы предусмотренные договором № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011 выполнил частично.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Договором № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011 не был предусмотрен срок выполнения работ, не определена сметная стоимость этапов работ, подлежащих выполнению ответчиком.
В связи с тем, что до октября 2012 года ответчик не представил истцу результат работ по договору № Г-11002/11 последний 29.10.2012 и 28.01.2013 направил ответчику письма № 1469 и № 87, с требованием предоставить отчет о проделанной работе, а также всех направленных или полученных документах в ходе исполнения вышеуказанного договора.
В соответствии с протоколом разногласий к договору № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011: по письменному требованию заказчика подрядчик обязан предоставить письменный отчет (не позднее пяти рабочих дней с момента получения требования от заказчика) о ходе и промежуточных результатах оказания услуг (пункт 1.2 договора).
Ответчик в нарушение пункта 1.2 договора, отчет о проделанной и выполненной работе истцу не направил.
Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании представитель ответчика - директор К. заявил, что согласен на расторжение договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011.
При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011 подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.2 договора оказания услуг № Г-11002/11 предусмотрено, что в случае, если настоящий договор расторгается по желанию заказчика, последний должен уплатить исполнителю сумму в размере оказанных к этому моменту услуг в соответствии с отчетом исполнителя, составленным на дату расторжения договора.
Таким образом, данный пункт договора предусматривает обязанность истца оплатить стоимость выполненных ответчиком работ.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Ссылаясь на частичное исполнение условий договора, ответчиком в материалы дела представлены смета стоимости на проведение работ по корректировке топографической основы земельного участка и смета стоимости на проведение геодезической съемки земельного участка.
В доказательства выполненных работ ответчиком были представлены: план границ земельного участка от 15.04.2011, план границ земельного участка охранной зоны пожарного проезда на земельный участок от 13.09.2011, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 20.05.2011, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 23.04.2012, согласно представленных смет стоимости на проведение работ, заявление от 24.05.2011 в адрес директора МКП "У" подписанного представителем ответчика Н., заявление в адрес Департамента имущественных и земельных отношений от 08.02.2013 с пакетом документов, включающим в себя план границ земельного участка, выполненный ответчиком.
Ответчиком частично были выполнены работы, предусмотренные договором - на общую сумму 44 035 руб. 05 коп., в том числе согласно смете стоимости на проведение работ по корректировке топографической основы земельного участка на сумму 12 963 руб. 33 коп. Смете стоимости на проведение геодезической съемки земельного участка на сумму 31 071 руб. 72 коп.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подлежат удовлетворению в размере 55 964 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 6 238 руб. 60 коп.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 278 от 19.02.2013 истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию пользу истца 6 000 руб. 00 коп., и в доход Федерального бюджета РФ 238 руб. 60 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 450, 717 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Расторгнуть договор оказания услуг № Г-11002/11 от 11.02.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "В", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Г", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Г", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) предварительную оплату по договору в сумме 55 964 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 238 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области.
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2013 г. по делу № А14-1819/2013
(извлечение)
"01" июля 2013 г. решение изготовлено в полном объеме.
"24" июня 2013 г. оглашена резолютивная часть решения.
Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Г" и с учетом произведенного уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд расторгнуть договор от 11.02.2011 № Г-11002/11 и взыскать сумму предварительной оплаты по договору в размере 100 000 руб.
В ходе судебного заседания 19.06.2013 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил возражения на отзыв ответчика.
Ответчик возражает против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представил документы, подтверждающие частичное выполнение работ по спорному договору. На расторжение договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011, ответчик согласен.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 19.06.2013 объявлялся перерыв до 24.06.2013 до 15 час. 15 мин.
После перерыва 24.06.2013 в 15 час. 15 мин. судебное заседание было продолжено.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился.
В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
11.02.2011 Обществом с ограниченной ответственностью "В" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Г" (подрядчик) заключен договор № Г-11002/11 оказания услуг, в соответствии с которым истец (заказчик) поручил, а ответчик (подрядчик) принял на себя обязанности по оказанию следующих услуг:
- подготовка материалов на формирование земельного участка под автопарковку или благоустройство;
- составление запросов, заявлений в ниже указанные инстанции; получение сведений ФГУ "ЗКП" и выписок из ЕГР;
- заключение о возможности формирования земельного участка под автостоянку, согласованного УГА Департамента архитектура и градостроительства;
- рассмотрение данного заключения на комиссии Департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области;
- по положительным результатам согласования, подготовка материалов для проекта постановление об утверждении схемы расположения земельного участка;
- согласование схемы расположения УГА; присвоение почтового адреса земельному участку;
- согласование проекта постановления в Управе Коминтерновского района;
- согласование проекта постановления в Управлении земельных отношений;
- согласование проекта постановления в Департаменте имущественных и земельных отношений по Воронежской области;
- согласование проекта постановления в Департаменте градостроительства и земельных отношений;
- получение постановления об утверждении схемы расположения земельного участка под автопарковку или благоустройство утвержденного постановлением городского округа г. Воронеж;
- формирование межевого плана границ земельного участка;
- подготовка пакета документов для постановки на кадастровый учет, получение кадастрового паспорта на земельный участок;
- подготовка документов на выкуп права аренды земельного участка;
- подготовка документов для заключения договора аренды;
- регистрация договора аренды в УФРС.
В соответствии с Уставом ООО "Г", к уставной деятельности ответчика относятся следующие виды работ: геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр, подготовка строительного участка, строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, строительство домов, аэродромов и спортивных сооружений, геодезическая и картографическая деятельность, топографо-геодезическая деятельность, инженерные изыскания для строительства, землеустройство и другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.
Помимо вышеназванных работ, в соответствии с заключенным договором № Г-11002/11 от 11.02.2011, ответчик принял на себя обязательства по подготовке и оформлению документов на формирование и предоставление земельного участка под автопарковку или благоустройство.
Стоимость работ по договору определена сторонами в п. 2.1 в сумме 250 000 руб.
Пунктом 2.2 договора установлено, что заказчик оплачивает услуги исполнителю в порядке предварительной оплаты в размере 100 000 руб.
Окончательная стоимость услуг определяется в результате выполненных работ путем дополнительных соглашений (пункт 2.3 договора).
Истец 29.03.2011 перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 468.
Ответчик, работы предусмотренные договором № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011 выполнил частично.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Договором № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011 не был предусмотрен срок выполнения работ, не определена сметная стоимость этапов работ, подлежащих выполнению ответчиком.
В связи с тем, что до октября 2012 года ответчик не представил истцу результат работ по договору № Г-11002/11 последний 29.10.2012 и 28.01.2013 направил ответчику письма № 1469 и № 87, с требованием предоставить отчет о проделанной работе, а также всех направленных или полученных документах в ходе исполнения вышеуказанного договора.
В соответствии с протоколом разногласий к договору № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011: по письменному требованию заказчика подрядчик обязан предоставить письменный отчет (не позднее пяти рабочих дней с момента получения требования от заказчика) о ходе и промежуточных результатах оказания услуг (пункт 1.2 договора).
Ответчик в нарушение пункта 1.2 договора, отчет о проделанной и выполненной работе истцу не направил.
Согласно статье 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании представитель ответчика - директор К. заявил, что согласен на расторжение договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011.
При указанных обстоятельствах, требование истца о расторжении договора № Г-11002/11 оказания услуг от 11.02.2011 подлежит удовлетворению.
Пунктом 3.2 договора оказания услуг № Г-11002/11 предусмотрено, что в случае, если настоящий договор расторгается по желанию заказчика, последний должен уплатить исполнителю сумму в размере оказанных к этому моменту услуг в соответствии с отчетом исполнителя, составленным на дату расторжения договора.
Таким образом, данный пункт договора предусматривает обязанность истца оплатить стоимость выполненных ответчиком работ.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Ссылаясь на частичное исполнение условий договора, ответчиком в материалы дела представлены смета стоимости на проведение работ по корректировке топографической основы земельного участка и смета стоимости на проведение геодезической съемки земельного участка.
В доказательства выполненных работ ответчиком были представлены: план границ земельного участка от 15.04.2011, план границ земельного участка охранной зоны пожарного проезда на земельный участок от 13.09.2011, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 20.05.2011, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 23.04.2012, согласно представленных смет стоимости на проведение работ, заявление от 24.05.2011 в адрес директора МКП "У" подписанного представителем ответчика Н., заявление в адрес Департамента имущественных и земельных отношений от 08.02.2013 с пакетом документов, включающим в себя план границ земельного участка, выполненный ответчиком.
Ответчиком частично были выполнены работы, предусмотренные договором - на общую сумму 44 035 руб. 05 коп., в том числе согласно смете стоимости на проведение работ по корректировке топографической основы земельного участка на сумму 12 963 руб. 33 коп. Смете стоимости на проведение геодезической съемки земельного участка на сумму 31 071 руб. 72 коп.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подлежат удовлетворению в размере 55 964 руб. 95 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 6 238 руб. 60 коп.
Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 278 от 19.02.2013 истцом оплачена госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., с ответчика подлежит взысканию пользу истца 6 000 руб. 00 коп., и в доход Федерального бюджета РФ 238 руб. 60 коп. госпошлины.
Руководствуясь статьями 450, 717 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Расторгнуть договор оказания услуг № Г-11002/11 от 11.02.2011 между Обществом с ограниченной ответственностью "В", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Г", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Г", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) предварительную оплату по договору в сумме 55 964 руб. 95 коп. и расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 238 руб. 60 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области.
------------------------------------------------------------------