Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2013 по делу N А14-2738/2013 <Исковые требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, а также не оспорены ее объем и примененные истцом тарифы>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу № А14-2738/2013
(извлечение)
"08" августа 2013 г. решение изготовлено в полном объеме.
"06" августа 2013 г. оглашена резолютивная часть решения.
Открытое акционерное общество "К" в лице Филиала ОАО "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 3691 от 01.04.2010 за период март - апрель 2011 года в размере 4 403 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 28.04.2011 г. по 12.12.2012 г. в размере 585 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.12.2012 г. по день фактической оплаты долга начислять исходя из суммы долга 4 403 руб. 84 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Определением суда от 05.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
03.06.2013 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что почтовая корреспонденция ответчику не вручена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведениями получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе, суд не располагал, назначено предварительное судебное заседание по делу.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений по сумме иска не заявил.
Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2010 между ОАО "Т" и ИП Т. был заключен договор № 3691 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ОАО "Т" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ИП Т. (абоненту) через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления до границы эксплуатационной ответственности сети ЭСО (внешняя стена здания) на объект, расположенный по адресу: <...>, а абонент обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию.
Согласно п. 7.1 договор заключен на срок с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. до полного исполнения обязательств и считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
15.09.2006 ОАО "В" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Т", которое являлось правопреемником по указанному договору.
27.04.2010 на годовом Общем собрании акционеров ОАО "Т" было принято решение утвердить Устав общества в новой редакции. ОАО "Т" было переименовано в ОАО "К", о чем выдано свидетельство Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области (ОГРН <...>) от 18.05.2010.
На основании указанного договора истец в период март - апрель 2011 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 4,19 Гкал на общую сумму 4 403 руб. 84 коп., в том числе в марте 2011 года в количестве 3,51 Гкал на сумму 3 689 руб. 14 коп., в апреле 2011 года в количестве 0,68 Гкал на сумму 714 руб. 70 коп.
Истец предъявил ответчику счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 37/145 от 30.11.2010 на 2011 год.
Поставленная истцом тепловая энергия не оплачена ответчиком. Задолженность за период март апрель 2011 года составила 4 403 руб. 84 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 585 руб. 48 коп. за период с 28.04.2011 по 12.12.2012.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 4.1 расчетным периодом считается календарный месяц.
Тарифы на тепловую энергию на 2011 год установлены приказом Управления по государственному регулированию тарифов от 30.11.2010 г. № 37/145.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата за тепловую энергию должна осуществляться абонентом платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: а) энергоснабжающая организация осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями договора и предъявляет абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; б) абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (актами приема-передачи тепловой энергии № 6281 от 31.03.2011, № 9124 от 30.04.2011, счетами-фактурами от 31.03.2011 и от 30.04.2011, односторонним актом сверки от 13.12.2012, расчетом объемов тепловой энергии), расчетом суммы основного долга.
Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии не представил.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за принятую тепловую энергию в период март - апрель 2011 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 4 403 руб. 84 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 12.12.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25%, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 585 руб. 48 коп.
На основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению начиная с 13.12.2012 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 4 403 руб. 84 коп. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 3691 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2010, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца.
Государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Т., <...>, ОГРНИП <...>, ИНН <...> в пользу Открытого акционерного общества "К", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) в лице Филиала ОАО "В", <...>, задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 3691 от 01.04.2010 за период март - апрель 2011 года в размере 4 403 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 28.04.2011 по 12.12.2012 в размере 585 руб. 48 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.12.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 4 403 руб. 84 коп. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области.
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2013 г. по делу № А14-2738/2013
(извлечение)
"08" августа 2013 г. решение изготовлено в полном объеме.
"06" августа 2013 г. оглашена резолютивная часть решения.
Открытое акционерное общество "К" в лице Филиала ОАО "В" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Т. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 3691 от 01.04.2010 за период март - апрель 2011 года в размере 4 403 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 28.04.2011 г. по 12.12.2012 г. в размере 585 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.12.2012 г. по день фактической оплаты долга начислять исходя из суммы долга 4 403 руб. 84 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Определением суда от 05.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
03.06.2013 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с тем, что почтовая корреспонденция ответчику не вручена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, сведениями получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе, суд не располагал, назначено предварительное судебное заседание по делу.
Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил, возражений по сумме иска не заявил.
Дело рассматривается на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2010 между ОАО "Т" и ИП Т. был заключен договор № 3691 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ОАО "Т" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать ИП Т. (абоненту) через присоединенную внутридомовую сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления до границы эксплуатационной ответственности сети ЭСО (внешняя стена здания) на объект, расположенный по адресу: <...>, а абонент обязался принимать (потреблять) и своевременно оплачивать в полном объеме полученную тепловую энергию.
Согласно п. 7.1 договор заключен на срок с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г. до полного исполнения обязательств и считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре.
15.09.2006 ОАО "В" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Т", которое являлось правопреемником по указанному договору.
27.04.2010 на годовом Общем собрании акционеров ОАО "Т" было принято решение утвердить Устав общества в новой редакции. ОАО "Т" было переименовано в ОАО "К", о чем выдано свидетельство Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области (ОГРН <...>) от 18.05.2010.
На основании указанного договора истец в период март - апрель 2011 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии в количестве 4,19 Гкал на общую сумму 4 403 руб. 84 коп., в том числе в марте 2011 года в количестве 3,51 Гкал на сумму 3 689 руб. 14 коп., в апреле 2011 года в количестве 0,68 Гкал на сумму 714 руб. 70 коп.
Истец предъявил ответчику счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 37/145 от 30.11.2010 на 2011 год.
Поставленная истцом тепловая энергия не оплачена ответчиком. Задолженность за период март апрель 2011 года составила 4 403 руб. 84 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 585 руб. 48 коп. за период с 28.04.2011 по 12.12.2012.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 4.1 расчетным периодом считается календарный месяц.
Тарифы на тепловую энергию на 2011 год установлены приказом Управления по государственному регулированию тарифов от 30.11.2010 г. № 37/145.
В соответствии с п. 4.3 договора оплата за тепловую энергию должна осуществляться абонентом платежным поручением на расчетный счет ЭСО в следующем порядке: а) энергоснабжающая организация осуществляет ежемесячное начисление причитающихся к получению с абонента денежных сумм в соответствии с условиями договора и предъявляет абоненту счет-фактуру на основании акта приема-передачи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным; б) абонент обязан оплатить выставленную счет-фактуру не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами (актами приема-передачи тепловой энергии № 6281 от 31.03.2011, № 9124 от 30.04.2011, счетами-фактурами от 31.03.2011 и от 30.04.2011, односторонним актом сверки от 13.12.2012, расчетом объемов тепловой энергии), расчетом суммы основного долга.
Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты тепловой энергии не представил.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за принятую тепловую энергию в период март - апрель 2011 года заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 4 403 руб. 84 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный договором срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 12.12.2012 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ - 8,25%, суд считает заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в сумме 585 руб. 48 коп.
На основании положений ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению начиная с 13.12.2012 исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 4 403 руб. 84 коп. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по договору № 3691 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 01.04.2010, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца.
Государственная пошлина в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 307, 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Т., <...>, ОГРНИП <...>, ИНН <...> в пользу Открытого акционерного общества "К", <...> (ОГРН <...> ИНН <...>) в лице Филиала ОАО "В", <...>, задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору № 3691 от 01.04.2010 за период март - апрель 2011 года в размере 4 403 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 28.04.2011 по 12.12.2012 в размере 585 руб. 48 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 13.12.2012 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 4 403 руб. 84 коп. по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ через Арбитражный суд Воронежской области.
------------------------------------------------------------------