Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.09.2013 по делу N А14-8094/2013 <Исковые требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате потребленной электрической энергии>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. по делу № А14-8094/2013
(извлечение)
Открытое акционерное общество "В" в лице Филиала ОАО "В" по городу Воронежу обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Х" задолженности в размере 48 000 руб. 00 коп. за поставленную с апреля 2013 года по июнь 2013 года электрическую энергию (основной долг) и пени за нарушение договорных обязательств в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 исковое заявление Открытого акционерного общества "В" принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истцу предложено в случае увеличения суммы иска ходатайство направить в адрес ответчика, доказательства направления представить суду, представить подробный расчет суммы иска с нормативным и документальным обоснованием по каждой позиции, провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить суду. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в письменной форме; доказательства направления отзыва в адрес истца; доказательства уплаты спорной суммы, либо доказательства в обоснование возражений, либо заявление о признании иска, в случае несогласия с суммой иска - документально обоснованный контррасчет. Сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 28.08.2013. Судом установлен срок до 18.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением суда от 30.08.2013 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в апреле 2013 года, в июне 2013 года электрическую энергию в сумме 90 282 руб. 07 коп. (основной долг) и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.05.2013 по 15.08.2013 в размере 3 133 руб. 35 коп.
Определением суда от 20.09.2013 производство по делу в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Х" (ОГРН <...>, ИНН <...>), <...> основного долга в размере 90 282 руб. 07 коп. за поставленную электрическую энергию за период апрель 2013 года, июнь 2013 года, прекращено.
Приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013.
В установленные судом сроки ответчиком отзыв не представлен, дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Дело слушалось в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.07.2011 между Открытым акционерным обществом "В" (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья "Х" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии № 09795, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 4.2 договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае не получения абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
В силу п. 9.1 договор действует с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора, либо о заключении нового договора.
На основании указанного договора в период - апрель, июнь 2013 года ОАО "В" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 128 660 кВт·ч на общую сумму 229 014 руб. 11 коп.
Задолженность по сумме основного долга в размере 229 014 руб. 11 коп. погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, в полном объеме, с нарушением сроков уплаты.
Истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013.
Ссылаясь на то, что ответчиком требования истца по оплате пени не исполнены Открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, предусмотренной договором поставки электрической энергии № 09795 от 01.07.2011 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. Такая ответственность предусмотрена п. 7.1 договора - при нарушении сроков оплаты (просрочка платежа) потребляемой электроэнергии, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки электрической энергии № 09795 от 01.07.2011, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре.
Сумма неустойки за период с 16.05.2013 по 15.08.2013 составила 3 133 руб. 35 коп.
Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.
Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной электроэнергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 7.1 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 125 руб. 33 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Подлежит возврату истцу из федерального бюджета 1 874 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1392 от 10.07.2012.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Х" (ОГРН <...>, ИНН <...>), <...> в пользу Открытого акционерного общества "В" (ОГРН <...>, ИНН <...>) в лице Филиала Открытого акционерного общества "В" по городу Воронежу, <...>, неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013, расходы по госпошлине в сумме 125 руб. 33 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу "В" (ОГРН <...>, ИНН <...>) в лице Филиала Открытого акционерного общества "В" по городу Воронежу, <...>, из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 1392 от 10.07.2012 в сумме 1 874 руб. 67 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
------------------------------------------------------------------
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. по делу № А14-8094/2013
(извлечение)
Открытое акционерное общество "В" в лице Филиала ОАО "В" по городу Воронежу обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Х" задолженности в размере 48 000 руб. 00 коп. за поставленную с апреля 2013 года по июнь 2013 года электрическую энергию (основной долг) и пени за нарушение договорных обязательств в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2013 исковое заявление Открытого акционерного общества "В" принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Истцу предложено в случае увеличения суммы иска ходатайство направить в адрес ответчика, доказательства направления представить суду, представить подробный расчет суммы иска с нормативным и документальным обоснованием по каждой позиции, провести сверку расчетов с ответчиком, акт сверки представить суду. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в письменной форме; доказательства направления отзыва в адрес истца; доказательства уплаты спорной суммы, либо доказательства в обоснование возражений, либо заявление о признании иска, в случае несогласия с суммой иска - документально обоснованный контррасчет. Сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 28.08.2013. Судом установлен срок до 18.09.2013 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определением суда от 30.08.2013 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную в апреле 2013 года, в июне 2013 года электрическую энергию в сумме 90 282 руб. 07 коп. (основной долг) и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 16.05.2013 по 15.08.2013 в размере 3 133 руб. 35 коп.
Определением суда от 20.09.2013 производство по делу в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Х" (ОГРН <...>, ИНН <...>), <...> основного долга в размере 90 282 руб. 07 коп. за поставленную электрическую энергию за период апрель 2013 года, июнь 2013 года, прекращено.
Приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение договорных обязательств в размере 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013.
В установленные судом сроки ответчиком отзыв не представлен, дополнительных документов в материалы дела не поступало.
Дело слушалось в отсутствие представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.07.2011 между Открытым акционерным обществом "В" (гарантирующий поставщик) и Товариществом собственников жилья "Х" (абонент) был заключен договор поставки электрической энергии № 09795, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 4.2 договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае не получения абонентом по какой-либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.
В силу п. 9.1 договор действует с 01.07.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора, либо о заключении нового договора.
На основании указанного договора в период - апрель, июнь 2013 года ОАО "В" поставило ответчику электрическую энергию в количестве 128 660 кВт·ч на общую сумму 229 014 руб. 11 коп.
Задолженность по сумме основного долга в размере 229 014 руб. 11 коп. погашена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями, в полном объеме, с нарушением сроков уплаты.
Истцом начислены пени за нарушение договорных обязательств в размере 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013.
Ссылаясь на то, что ответчиком требования истца по оплате пени не исполнены Открытое акционерное общество "В" обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, предусмотренной договором поставки электрической энергии № 09795 от 01.07.2011 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей. Такая ответственность предусмотрена п. 7.1 договора - при нарушении сроков оплаты (просрочка платежа) потребляемой электроэнергии, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки электрической энергии № 09795 от 01.07.2011, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в договоре.
Сумма неустойки за период с 16.05.2013 по 15.08.2013 составила 3 133 руб. 35 коп.
Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом проверен.
Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной электроэнергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела и не отрицается ответчиком, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 7.1 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При этом, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ, результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 125 руб. 33 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Подлежит возврату истцу из федерального бюджета 1 874 руб. 67 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1392 от 10.07.2012.
Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Х" (ОГРН <...>, ИНН <...>), <...> в пользу Открытого акционерного общества "В" (ОГРН <...>, ИНН <...>) в лице Филиала Открытого акционерного общества "В" по городу Воронежу, <...>, неустойку за нарушение договорных обязательств в сумме 3 133 руб. 35 коп. за период с 16.05.2013 по 15.08.2013, расходы по госпошлине в сумме 125 руб. 33 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу "В" (ОГРН <...>, ИНН <...>) в лице Филиала Открытого акционерного общества "В" по городу Воронежу, <...>, из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 1392 от 10.07.2012 в сумме 1 874 руб. 67 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.
------------------------------------------------------------------