АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. по делу № А14-6510-2013

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена 01 октября 2013 года.
В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2013 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Рамонского районного отдела судебных приставов Воронежской области С. (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства № 5776/13/50/36.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен индивидуальный предприниматель А.
В судебное заседание третье лицо не явилось. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие извещенного должника по исполнительному производству.
Судебный пристав-исполнитель заявленные требования не признает, просит в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании 10.09.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 17.09.2013, 24.09.2013 и 01.10.2013.
Из материалов дела следует:
На основании исполнительного листа серия АС № 003369063 от 29.04.2013, выданного Арбитражным судом Воронежской области, о взыскании с ИП А. в пользу ООО "Ф" 9 697,11 рублей задолженности, поступившего на исполнение в Железнодорожный районный отдел судебных приставов, судебным приставом-исполнителем К. 05.06.2013 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5776/13/50/36.
Заявитель, ссылаясь на несвоевременное возбуждение приставом исполнительного производства, обратился в суд с настоящими требованиями.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов, исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ).
Пунктом 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (п. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Из материалов исполнительного производства следует, что заявление взыскателя и исполнительный лист серии АС № 003369063, согласно почтовой отметке, поступил в подразделение судебных приставов Рамонского района Воронежской области 17.05.2013, однако на исполнение судебному приставу С. он был передан только 03.06.2013, о чем свидетельствует отметка РОСП на заявлении взыскателя.
Тем не менее, судебным приставом в соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона № 229-ФЗ в установленный трехдневный срок, а именно 05.06.2013 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5776/13/50/36, копия которого получена заявителем 14.06.2013.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем С. постановление о возбуждении исполнительного производства № 5776/13/50/36 на основании заявления ООО "Ф" и исполнительного листа серии АС № 003369063 вынесено в сроки, установленные ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ.
Кроме того, в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьями 197, 198 АПК РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан и организаций.
В судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлено постановление от 24.09.2013 об окончании исполнительного производства № 5776/13/50/36, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного листа в полном объеме.
Таким образом, несвоевременная передача судебному приставу-исполнителю заявления ООО "Ф" и исполнительного листа серии АС № 003369063 для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства, не повлекла за собой нарушение прав и законных интересов Общества как взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 121, 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 197 - 201, 329 АПК РФ Арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный арбитражного суд через Арбитражный суд Воронежской области.


------------------------------------------------------------------